嘉美彩票 網站地圖 | 聯系我們 | English | 中國科學院
站內搜索:
創新文化
 您現在的位置:首頁 > 創新文化 > 創新文庫
鄭蘭荪:科研評價體系改革是根本
文章来源: 中国科学报 甘晓 发布时间:2014-03-06 字体大小:【
  3月3日,全國政協主席俞正聲在全國政協十二屆二次會議開幕會上向大會報告工作時指出,人民政協常委會圍繞實施創新驅動發展戰略,提出加大對基礎研究和新型研發組織支持力度。
  創新如何才能真正驅動發展?委員們在小組討論中認爲,科技創新的最終目的是要把創新成果轉化爲現實生産力。作爲小組討論的召集人之一,廈門大學教授、中科院院士鄭蘭荪向《中國科學報》記者表示:“現有科研評價體系的改革一定程度上阻礙了科研成果轉化爲生産力,科技體制改革的根本在于科研評價體系改革。”
  不能沒有它
  SCI(Science Citation Index,科学引文索引),是美国科学情报研究所出版的一部世界著名的期刊文献检索工具。上世纪80年代末,SCI被引入中国,对科研人员在国际学术期刊上发表论文产生了巨大影响。
  二十多年來,各個科研單位都以SCI作爲評價標准,評審高等院校、科研單位的科研成果水平,專業技術人員晉升,課題立項和申報獎項,都需要用SCI中的統計數據。
  鄭蘭荪認爲,這一評價標准最大的優點在于公平。“正如高考,我們都知道,高考考得好的學生並不一定是最優秀的學生。”他說,“但誰也不會懷疑,高考是相對公平的評價方式。”
  近年來,我國論文發表數量與質量的逐年上升,不能不承認SCI導向性的重要作用。然而,論文上去了,科技驅動創新仍顯乏力,有人便將矛頭指向了SCI。
  鄭蘭荪則指出,如果沒有SCI評價標准,容易滋生科研腐敗等,“在我國目前的社會環境下,沒有這樣一個相對公平的評價體系,很容易出現科學工作者利用關系網獲得資源等利益”。
  因此,科技界人士普遍认为,尽管SCI存在诸多问题,但科研评价却不能沒有它。
  基礎研究靠量取勝?
  近年來,我國增加了對基礎研究的投入,也在基礎研究領域取得了諸多成果。鄭蘭荪評價:“我國基礎研究的數量和質量都取得了顯著的進步。”
  基礎研究的目的是創造將來供全人類共享的知識。大多數情況下,科學家將研究成果發表在越重要的學術期刊上、引用次數越多,證明其研究成果質量越高。SCI理所當然地成爲評價基礎研究的指標。上世紀90年代,南京大學因爲SCI論文數量連續多年位居全國首位,還受到了《科學》雜志的關注。
  在鄭蘭荪看來,在我國基礎研究剛剛起步時,以SCI評價科研成果質量,的確加快了我國基礎研究的步伐。
  然而,以SCI評價基礎研究的弊病也開始凸顯,其中之一便是在“以數量取勝”的評價導向下,一些研究人員滋生了浮躁的心態,片面跟蹤國際研究熱點,難以潛心從事原創性強的高水平研究,反而阻礙了基礎研究的發展。
  期待標准多元化
  在應用研究領域,以SCI作爲唯一評價標准的弊端便更加突出。鄭蘭荪告訴《中國科學報》記者:“大家都只看發表文章的數量,也不考慮研究工作和成果如何爲社會和經濟服務,從而造成了産學研的脫節,造成了科技與經濟‘兩張皮’的現象。”在每年的政協會議科技組討論上,委員們仍然對這一老生常談的話題興趣盎然。
  “對科研成績的單一評價標准嚴重影響了人才培養,我們培養的學生盡管能夠發布論文,但是卻缺乏解決實際問題的能力,不能適應企業和社會的需求。”“教育系統根據SCI對學科和高校實力的評估讓每所大學都專注于發表論文。”“科研領域急需高水平的專門工程技術人員,但是現在卻很難找到這樣的實用人才。”
  鄭蘭荪則建議,科研評價體系應盡快采用多元化的標准。“不同的院校應該有不同的評價標准,一般院校不應該要求他們發論文,而應該主要爲地方經濟服務。對同一所學校的不同教師,也應該有不同的評價標准。”他說。
  不過,鄭蘭荪坦言,要制定一套適應我國科學研究發展的完善的評價辦法難度很大,需要政策制定者深入調研、全面考慮。他向《中國科學報》記者透露,政協科技組的委員們希望能夠圍繞科技體制的改革,持續開展深入的調研,從而提出更有針對性的對策和建議。
Copyright@2009 By NTSC, ALL Rights Reserved
備案序號:陝ICP備05006479號
陕西省西安市临潼区书院东路3号 电话:029-83890326 传真:029-83890196 网站地图